離職率計算全攻略，離職率分析與改善策略一次掌握

企業在成長過程中，幾乎都會面臨人員流動問題。無論是科技業工程師流動，還是製造業產線人員更替，背後都離不開一個核心指標——離職率計算。但真正的挑戰從來不只是算出比例，而是透過離職率分析看見管理盲點，進一步優化組織體質。

一、離職率是什麼？

離職率（Turnover Rate）通常用來衡量一段期間內，員工離開公司的比例，是 HR 判斷組織健康度、部門管理狀態、留才風險的最常用指標之一。很多企業會把它當作人力成本與營運風險的溫度計：離職率太高，代表招募、訓練與交接成本被快速放大；離職率太低也不一定是好事，可能意味著組織流動性不足、人才結構老化或升遷與汰弱機制卡住。

離職率和員工流動率有何不同？

「離職率」和「員工流動率」常被混用，但在實務上可以這樣分：離職率專看「離開」；流動率更常被用來描述「進出變動」的整體狀態（例如同期間有大量新進也大量離開，離職率跟流動率的解讀就會不一樣）。在做部門比較時，只看離職率容易誤判，所以很多 HR 會再拆出「新員離職率」「核心人才離職率」「高績效離職率」等切片，避免平均數把問題遮住，讓企業能分辨「自然流動」與「留才失敗」的差異。

合理離職率是多少？離職率多少算高？

「離職率多少算高？」沒有絕對答案，必須回到產業特性。根據 Deloitte 與台灣人資調查資料：

合理離職率應低於產業平均，並維持三年以上穩定趨勢。若短期突然攀升，通常代表制度或管理結構出現問題。單純地考慮離職率往往會因爲不同類別員工離職數量之間的增補而掩蓋問題。所以我們需要將離職率細化，拆分来看，比如觀察新員工的離職率、高勣效員工的離職率、高工齡員工的離職率等等，才能更准確地定位問題。真正重要的從來不是數字本身，而是透過離職率分析理解原因，例如：

• 是否集中在試用期內
• 是否特定部門偏高
• 是否與主管風格有關
• 是否與升遷制度卡關有關

二、離職率計算怎麼做？

離職率計算公式其實並不複雜，但實務中常被算錯。

離職率計算公式

離職率 = 當期離職人數 ÷ 平均在職人數 × 100%

平均在職人數計算方式：

(期初人數 + 期末人數) ÷ 2

月離職率計算範例

假設某科技公司：

• 期初人數：200 人
• 期末人數：210 人
• 當月離職人數：12 人

平均在職人數 = (200+210)/2 =205
月離職率 = 12 ÷ 205 ×100% ≈ 5.85%

三、如何用 Excel計算離職率

許多 HR 仍使用 Excel 進行離職率計算與員工流動率統計。

離職率計算 Excel 表格設計重點

• 設定期初與期末人數欄位
• 建立離職人數統計欄
• 使用公式自動計算比例
• 加入部門分類維度

常見 Excel 公式

=離職人數/((期初人數+期末人數)/2)

Excel 適用於所有公司計算離職率嗎？用它計算有什麼弊端？

Excel 最大限制在於難以即時整合跨系統資料與自動分析。當公司規模超過 300 人以上，手動更新容易產生誤差，且難以建立離職率分析儀表板。

Excel 的核心優勢是「快速試算與彈性」，但一旦你要做「固定每月更新＋多人協作＋一致口徑＋可追到明細」，維運成本會急速上升。

當分析需求走向「管理閉環」時，Excel 將很難長期承接。你會遇到的痛點，通常集中在三類：資料、口徑、協作。

• 資料整合成本高：名冊、考勤、績效、薪資、招募在不同系統，Excel 多靠人工匯出＋貼上
• 口徑一致性難維持：同一份檔案被複製、改欄位、改公式，月底對數對到失焦
• 分析效率不足：主管問「是哪個年資段飆高？」你得重拉資料、重做樞紐
• 缺乏下鑽追問：圖表看到異常，卻很難一鍵追到部門/職級/個人明細
• 權限與稽核風險：人資資料敏感，檔案流轉越多，權限控管越難落地

當你開始需要「固定更新、即時切片、下鑽追問、多人共用同口徑」，離職率就不再只是算式問題，而是「分析平台」問題。這也是為什麼多數企業會在 Excel 試算後，下一步把離職率搬到 BI：把資料更新、指標定義、切片分析、儀表板分享都系統化，才能把離職率真正用在管理決策。

四、用 BI 工具快速進行離職率分析

BI 工具在人資分析的價值，重點是把離職率從「月底結算的數字」，升級成「可追問、可下鑽、可協作的管理指標」。在這個情境下，FineBI 的定位是自助式商業智慧工具，讓 HR 與主管不用寫程式也能把離職率做成可視化儀表板，並快速切片定位問題。

BI 的優勢不只在算得快，而在每個人看的是同一套口徑、同一份真實數據，決策討論不再卡在對數。

• FineBI相較 Excel 的優勢
  1、資料可串接多來源並定時更新（不靠人工貼上）
  2、指標集中定義（離職率口徑固定，跨部門一致）
  3、互動式切片與下鑽（從公司→部門→職級→年資→明細）
  4、權限控管與分享（同一套看板，不同層級看不同明細）

五、離職率分析範例：手把手教你做一份離職率可視化分析

以下案例中的離職率可視化分析通過FineBI工具完成。
銷售部年離職率為30%，研發部則近三年離職率幾乎為零。如果僅憑直覺，多數人可能會研發部的環境更健康。但事實真的如此嗎？在企業管理中，員工流失率是一個典型的“U型”指標：過高意味著隊伍不穩、招聘成本激增；過低則可能意味著組織缺乏活力，甚至存在“小白兔”員工沉澱的問題。研發部零離職率的背後，也許存在人效低下、優勝劣汰機制缺失的風險；而銷售部30%的流失率中，如果流失的多為末位員工，核心骨幹反而穩定，那這甚至可能是銷售團隊保持戰鬥力的正常代謝。因此，判斷一個部門的管理是否合格、員工環境是否健康，絕不能草率地只看一個總數。我們需要一套更精細化的指標組合，對離職數據進行可視化拆解。

分析思路

(1)確定問題：如何通過員工流失情況看出公司各部門的員工環境是否健康，部門管理是否有問題。

(2)選定指標：員工離職率、新員工離職率、高績效員工離職率、高職級員工離職率、高工齡員工離職率，部門離職健康度

(3)確定藍圖：確定可視化元素和藍圖，即確定報表佈局結構、每個指標的展現方式、每個圖表之間的關聯交互。

(4)製作報表：清洗整理數據，將數據計算成指標值，套用數據製作圖表，視覺優化，突出問題。

(5)使用報表：使用報表，查看各部門的離職情況，回答提出的問題。

分析過程

分析問題與確定使用場景核心問題：
• 公司整體流失情況是否健康？若不健康，問題集中在哪些部門或哪類員工？
• 如何橫向對比各部門流失情況？關鍵部門的流失狀況如何？
• 高流失率的背後可能原因是什麼？薪酬競爭力、團隊氛圍、還是職業發展？
• 流失員工具備哪些特徵？新員工、高績效員工還是資深員工？是否反映了管理問題？

使用場景：
• 高層管理者：監控全公司及核心部門的人才流失動態，評估組織穩定性。
• 部門負責人：深入分析本部門流失原因，針對性優化管理措施，提升員工留存。
• HR部門：跟蹤各部門離職流動，識別異常波動，保障人才供需平衡。選定指標與計算方式離職率是基礎指標，但單一的總離職率容易掩蓋結構性風險。因此，需對離職率進行拆解，構建多維度指標組合，精准定位問題。主要包括：

選定指標、明確計算方式
員工流失即員工離職，很容易想到的指標就是離職率，但單純的考慮離職率往往會因為不同類別員工離職數量之間增補而掩蓋問題。所以需要將離職率再細化，拆分來看，比如觀察新員工的離職率、高績效員工的離職率 、高工齡員工的離職率 、高職級員工的離職率，更確切的定位問題。
確定的指標如下：

規劃指標、選定可視化類型

確定報表佈局和藍圖：指標可視化類型確定好後，就要開始考慮報表中元素佈局。報表佈局可以做成看板或者下拉流式佈局，這裏把所有內容集中匯總在一頁，合理規劃佈局，如下圖所示：

開發範本並測試驗證
1、添加組件
根據佈局和藍圖，開始開發範本，範本類型選擇決策報表。
• body 佈局選擇「絕對佈局>適應區域」
• 篩選區域，標籤控件和下拉框控件組合，設計部門篩選框、開始時間篩選框、結束時間篩選框。
• 標題區域，添加報表塊，在報表塊中添加標題內容：員工流失情況監控看板
• 總離職情況區域添加 3 個報表塊，分別做成離職人數、在職人數、離職率指標卡
• 主要關注離職情況區域添加 4 個報表塊，分別做成新員工離職率、高績效員工離職率、高職級員工離職率、高工齡員工離職率指標卡。
• 離職情況分析區域，添加 Tab 塊，分別添加對應的圖表。
• 部門離職情況分析區域，添加 Tab 塊，分別添加對應的圖表。
調整結構，如下圖所示：

2、選定看板風格，進行視覺優化

3、添加提示
給圖表添加一些視覺突出提示，使報表使用者一眼就能看到問題所在。
• 餅圖中占比最高的項顏色加深閃爍提示
• 組合圖中，添加公司標準離職率預警線，超過預警線後變色閃爍提示；離職率最大的月份閃爍提示。
• 條形圖中，健康度較低，低於公司設定的標準後，紅色預警提示。
• 雷達圖中，影響健康度最大的量變色閃爍提示。
如下圖所示：

4、測試驗證
測試驗證每個部分數據是否正常，圖表是否正常，篩選聯動是否正常，正常即可完成開發。至此，員工流失率可視化分析報表就做成了。公司高層、各部門主管、公司 HR 即可查看離職情況和分析離職原因，從而做相應的改善措施。
報表內容如下表所示：

就各部門近12個月的離職情況來看：
• 銷售部的離職率和研發部的離職率雖然差別不大，但銷售部的離職健康度更低，新員工離職率和高績效員工離職率較高，幾乎接近離職人數的一半，新員工培養和落地環境可能有問題，需要重點關注。
• 銷售部員工離職的主要原因也和研發部的不同，銷售部為薪資待遇達不到預期，而研發部為個人發展瓶頸，所以各個部長應針對部門情況做一些改善措施。
• 離職的員工中，兩部門都是女性比例較高，但研發部情況更為嚴重，這也和部門業務性質有一定關係。
• 離職的員工中，年齡分佈也有差別，研發部集中在司齡 25-30 歲，銷售部集中在 20-25 歲。
• 離職的員工中，司齡分佈也有差別，研發部集中在司齡 3-5 年，銷售部集中在入職 0.5 年及以下的新員工。
• 離職的員工的職級分佈，銷售部相對比較均衡，研發部集中在 p1-p2 職級上，結合研發部司齡、年齡比例分析，研發部的員工發展升遷路徑可能有一些問題，需要重點關注。
• 績效分析，兩部門相對都比較均衡，銷售部「其他」占比較高，主要為一些新員工還未有績效，也可見銷售部新員工流失情況比較嚴重，落地環境可能缺失有問題。
具體對比如下圖所示：

：

想親自試一試把 Excel 月報升級成可下鑽、可協作的離職率儀表板？可用 FineBI 快速搭建離職分析看板，讓 HR 與主管用同一套口徑追蹤留才風險，並把異常部門與關鍵族群快速定位出來。（可至帆軟 FineBI 官網申請試用／聯絡顧問了解導入做法）